Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udviklings logo. Klik for at komme til forsiden af vtu.dk.

7 BILAG

7.1 Bilag 1 – Litteraturoversigt

Bøttcher, Thomas (2001): ”Ph.d. studerende giver op”. I: Magisterbladet nr. 15, 23. august 2001.

Indhold: Frafaldet blandt de ph.d. studerende på de humanistiske fag er enorm. Forklaringer peger i retning af, at de studerendes forhold til uddannelsesinstitutionen skal styrkes. Forklaringen skal således findes i de studerendes forhold til deres arbejdsplads – eller mangel på samme.

Dahlsgaard, Charlotte (2001): ”Unge forskere savner ledelse”. I: Magisterbladet nr. 15, 23. august 2001.

Indhold: De yngste forskere gør krav på mere ledelse i form af feedback og personalepleje. De savner en professionel ledelse, der tager hånd om sagen og mange unge forksere og ph.d. studerende føler at de sidder alene med deres forskning. En anden årsag til ledelsessavn skyldes usikkerhed om, hvorvidt universitetet har råd til at beholde dem.

Det Naturvidenskabelige Fakultet, Århus Universitet (2003): ”De naturvidenskabelige ph.d.-uddannelser i Århus – en go’ historie…”. Fundet på: http://www.nat.au.dk/phd/phd a4 print.pdf.

Indhold: Publikationen beskriver de seneste ti års erfaringer med forsker uddannelsen. Formålet er at vise, hvordan en målrettet og massiv satsning kan føre til et effektivt og rationelt forskeruddannelsessystem med blandt andet høj kvalitet og stor aktivitet. Begrebet frafald behandles undervejs, og som forklaring på det lave frafald gives en omfattende vejledning, halv årlige statusrapporter samt en grundig kvalifikationseksamen midtvejs i forløbet.

Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling (2006): “A Public Good PhD Education in Denmark – Report form an International Evaluation Panel”. Rapport fra Videnskabsministeriet.

Indhold: Panelet konkluderer at ph.d. uddannelsen i almindelighed fungerer godt og giver en uddannelse af høj standard. Der fremsættes en række an befalinger som har til formål at styrke grundlaget for og understøtte en ph.d. uddannelse af høj international standard.

Tænketank om flere kvinder i forskning (2005): ”Alle talenter i spil – flere kvinder i forskning”. Fundet på:
http://www.lige.dk/files/PDF/Flerekvinderiforskning.pdf.

Indhold: Udgangspunktet er at der er for få kvindelige forskere i Danmark og at den danske forskningsverden i dag ikke i tilstrækkelig grad kan til trække, udvikle og fastholde kvindelige forskere. Tænketankens anbefalinger retter sig mod politikere og ledere af forskningsinstitutter såvel som mod kvindelige forskere og mod de studerende som er morgendagens forskere.

Undervisningsministeriet (1992): ”Undervisningsministeriets bekendtgørelse nr. 989” af 11. december 1992.

Undervisningsministeriet (2000): ”Gennemførelse, studieskift og frafald – fra ungdomsuddannelse til Ph.d.”. Rapport fra Undervisningsministeriet.

Indhold: Den nye struktur med bachelor kandidat Ph.d. har givet store metodiske og analysemæssige problemer, men også en righoldig datamæng de, som præsenteres for første gang i denne rapport. Hovedvægten i rapporten er på det, der kan beskrives talmæssigt. Da de studerendes adfærd har større samfundsmæssige effekter end nogensinde før, er det vigtigt at skabe det nødvendige talmæssige grundlag for vurdering af denne adfærd. Fokus er udelukkende på det nationale niveau.

Undervisningsministeriet (2000): ”Størst frafald blandt ph.d.-studerende på humaniora og samfundsvidenskab”. Nyhedsbrev fundet på: http://presse.uvm.dk/nb/nb0021/4.htm?menuid=052030.

Indhold: Der er et større frafald inden for samfundsvidenskab og humaniora sammenlignet med andre studieretninger. En årsag hertil er, at de studerende er mere overladt til sig her. Ligeledes er der også færre der er medlem af forskergrupper på de bløde fag. Nyhedsbrevet bygger på tal fra Forskningsstyrelsen. Fra flere sider bliver de primære frafaldsårsager vurderet til at være de måder forskeruddannelserne er opbygget på fra område til område.

Undervisningsministeriet (2002): ” Undervisningsministeriets bekendtgørelse nr. 114” af 8. marts 2002.

Vestergaard, Elisabeth (2006): “Den danske forskeruddannelse. Rapporter, evalueringer og anbefalinger 1992-2006”. Notat 2006/3. Dansk Center for Forskningsanalyse, Århus Universitet.

Indhold: I rapporten gennemgås resultater af andre rapporter samt selv evalueringer fra universiteterne.

Vinten, Jørgen (1999): ”Om ph.d. uddannelsen ved Det sundhedsviden skabelig Fakultet, Københavns Universitet”. I: Biozoom, nr. 2.

Indhold: Artiklen tager udgangspunkt i ph.d. uddannelsen ved Det sund hedsvidenskabelige Fakultet. Frafald ses som uundgåeligt, dog er der ikke et stort frafald ved dette fakultet. Ud af de 110 som starter hvert år, gen nemfører omkring 100. Som frafaldsårsager nævnes et ønske om at er hverve en doktorgrad samt at nogle har afleveret en afhandling som ikke kunne kvalificere sig til ph.d. graden. Derudover fokuserer artiklen på den danske forskeruddannelse i forhold til det internationale niveau.

7.2 Bilag til afsnit 4

Tabel 25: Figur 1 fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Total N
Jeg var interesseret i forskning 5,8 5,6 5,5 5,7 5,5 5,3 5,6 426
Jeg ønskede at kvalificere mig til forskningsopgaver/en forskerkarriere 4,9 4,5 4,4 4,5 4,4 4,4 4,6 425
Jeg blev opfordret til det af min speciale vejleder/andre undervisere 4,7 4,4 4,6 4,0 4,6 4,6 4,5 419
Jeg ønskede at forbedre mine jobmuligheder på ar bejdsmarkedet uden for universitetssektoren 3,1 3,4 3,5 4,7 3,4 3,7 3,5 415
Jeg kunne ikke få et tilfredsstillende arbejde med min kandidatuddannelse 2,6 2,2 2,4 2,2 2,1 1,9 2,3 413
Jeg ønskede at for dybe mig i et spec fikt område 6,2 5,4 4,6 5,2 4,6 5,0 5,3 434

Tabel 26: Figur 2 fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Total N
Der var overens stemmelse mellem mine forventninger til og erfaringer fra ph.d. studiet 3,4 2,9 3,0 3,6 3,2 3,1 3,2 436

Tabel 27: Figur 3 fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Total N
Der er tilstrækkelig tilgængelig information om ph.d. uddannelsen inden man starter 3,7 3,5 3,7 3,9 3,5 3,7 3,7 438

Tabel 28: Tabel 10 ”Deltog du i et introduktionsforløb ved start på ph.d.-uddannelsen” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Ja 22 %

(25)
15 %

(11)
7 %

(9)
13 %

(8)
9 %

(2)
6 %

(1)
8 %

(1)
13 %

(57)
Nej, der var ikke et intro duktionsforløb 77 %

(88)
82 %

(61)
89 %

(119)
83 %

(52)
91 %

(21)
89 %

(16)
92 %

(11)
84 %

(368)
Nej, jeg del tog ikke i introduktions forløbet 1 %

(1)
3 %

(2)
4 %

(5)
5 %

(3)
0 %

(0)
6 %

(1)
0 %

(0)
3 %

(12)
Total 100 %

(114)
100 %

(74)
100 %

(133)
100 %

(63)
100 %

(23)
100 %

(18)
100 %

(12)
100 %

(437)

Tabel 29: Tabel 11 ”Blev der hvert halve år gennemført en vurdering af, om ph.d.-uddannelsen forløb tilfredsstillende?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Ja 40 % 38 % 46 % 47 % 48 % 29 % 46 % 43 %
(45) (28) (61) (29) (11) (5) (6) (185)
Nej 60 %
62 %
54 %
53 %
52 %
71 %
54 %
57 %
(67) (45) (72) (33) (12) (12) (7) (248)
Total 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
(112) (73) (133) (62) (23) (17) (13) (433)

Tabel 30: Tabel 12 ”Hvor vigtigt mener du, at der er, at der gennemføres en vurdering af, om ph.d.-uddannelsen forløber tilfredsstillende?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget vigtigt 38 %
(43)
45 %
(33)
48 %
(64)
44 %
(28)
42 %
(10)
37 %
(7)
23 %
(3)
43 % (188)
Vigtigt 46 %
(52)
39 %
(29)
42 %
(56)
48 %
(30)
54 %
(13)
42 %
(8)
62 %
(8)
45 % (196)
Mindre vigtigt 9 %
(10)
11 %
(8)
8 %
(11)
6 %
(4)
4 %
(1)
11 %
(2)
8 %
(1)
8 %
(37)
Slet ikke vigtigt 3 %
(3)
5 %
(4)
2 %
(2)
0 %
(0)
0 %
(0)
5 %
(1)
8 %
(1)
3 %
(11)
Ved ikke 5 %
(6)
0 %
(0)
0 %
(0)
2 %
(1)
0 %
(0)
5 %
(1)
0 %
(0)
2 %
(8)
Total 100 %
(114)
100 %
(74)
100 %
(133)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(440)

Tabel 31: Tabel 13 ”Gennemførte du som led i ph.d.-uddannelsen et udlandsophold af mindst tre måneders varighed?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Ja 56 %
(63)
57 %
(42)
62 %
(83)
89 %
(56)
75 %
(18)
53 %
(10)
69 %
(9)
64 %
(281)
Nej 44 %
(50)
43 %
(32)
38 %
(51)
11 %
(7)
25 %
(6)
47 %
(9)
31 %
(4)
36 %
(159)
Total 100 %
(113)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(440)

Tabel 32: Tabel 14 ”Gennemførte du som led i ph.d.-uddannelsen et ophold af mindst tre måneders varighed ved en anden dansk forsknings-institution end din indskrivningsinstitution?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Nej 98 %
(112)
90 %
(66)
90 %
(120)
94 %
(59)
79 %
(19)
84 %
(16)
85 %
(11)
92 %
(403)
Ja 2 %
(2)
10 %
(7)
10 %
(13)
6 %
(4)
21 %
(5)
16 %
(3)
15 %
(2)
8 %
(36)
Total 100 %
(114)
100 %
(73)
100 %
(133)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(439)

7.3 Bilag til afsnit 5

7.3.1 Figur 4 og 5 fordelt på studieretning for frafaldne

Tabel 33: Der er en stor arbejdsbyrde med undervisnings-/formidlingsopgaver

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 21 %
(24)
18 %
(13)
11 %
(15)
3 %
(2)
4 %
(1)
16 %
(3)
8 %
(1)
14 %
(59)
Enig 31 %
(35)
27 %
(20)
25 %
(34)
13 %
(8)
35 %
(8)
42 %
(8)
31 %
(4)
27 %
(117)
Hverken eller 24 %
(27)
34 %
(25)
35 %
(47)
35 %
(22)
26 %
(6)
32 %
(6)
23 %
(3)
31 %
(136)
Uenig 16 %
(18)
15 %
(11)
25 %
(34)
34 %
(21)
30 %
(7)
5 %
(1)
23 %
(3)
22 %
(95)
Meget uenig 8 %
(9)
5 %
(4)
3 %
(4)
15 %
(9)
4 %
(1)
5 %
(1)
15 %
(2)
7 %
(30)
Total 100 %
(113)
100 %
(73)
100 %
(134)
100 %
(62)
100 %
(23)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(437)

Tabel 34: Vejledningen på ph.d.-uddannelsen er svagog/eller utilstrækkelig

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 35 %
(39)
32 %
(24)
35 %
(47)
24 %
(15)
21 %
(5)
37 %
(7)
23 %
(3)
32 %
(140)
Enig 31 %
(35)
34 %
(25)
29 %
(39)
30 %
(19)
54 %
(13)
37 %
(7)
38 %
(5)
33 %
(143)
Hverken eller 16 %
(18)
18 %
(13)
18 %
(24)
21 %
(13)
25 %
(6)
16 %
(3)
23 %
(3)
18 %
(80)
Uenig 16 %
(18)
16 %
(12)
16 %
(21)
16 %
(10)
0 %
(0)
11 %
(2)
15 %
(2)
15 %
(65)
Meget uenig 3 %
(3)
0 %
(0)
2 %
(3)
10 %
(6)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
3 %
(12)
Total 100 %
(113)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(440)

Tabel 35: Der er faglige mangler ved det miljø, manindgår i

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 28 %
(31)
30 %
(22)
14 %
(18)
10 %
(6)
8 %
(2)
16 %
(3)
31 %
(4)
20 %
(86)
Enig 26 %
(29)
38 %
(28)
30 %
(40)
23 %
(14)
33 %
(8)
32 %
(6)
31 %
(4)
30 %
(129)
Hverken eller 26 %
(29)
15 %
(11)
21 %
(28)
35 %
(22)
21 %
(5)
32 %
(6)
8 %
(1)
23 %
(102)
Uenig 14 %
(15)
16 %
(12)
29 %
(38)
27 %
(17)
38 %
(9)
21 %
(4)
15 %
(2)
22 %
(97)
Meget uenig 6 %
(7)
1 %
(1)
6 %
(8)
5 %
(3)
0 %
(0)
0 %
(0)
15 %
(2)
5 %
(21)
Total 100 %
(111)
100 %
(74)
100 %
(132)
100 %
(62)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(435)

Tabel 36: Finansieringen er utilstrækkelig

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 22 %
(25)
16 %
(12)
11 %
(15)
27 %
(17)
8 %
(2)
16 %
(3)
0 %
(0)
17 %
(74)
Enig 22 %
(25)
16 %
(12)
20 %
(27)
17 %
(11)
21 %
(5)
11 %
(2)
15 %
(2)
19 %
(84)
Hverken eller 30 %
(34)
29 %
(21)
23 %
(30)
29 %
(18)
21 %
(5)
37 %
(7)
46 %
(6)
28 %
(121)
Uenig 18 %
(21)
29 %
(21)
38 %
(51)
19 %
(12)
46 %
(11)
32 %
(6)
31 %
(4)
29 %
(126)
Meget uenig 9 %
(10)
10 %
(7)
8 %
(10)
8 %
(5)
4 %
(1)
5 %
(1)
8 %
(1)
8 %
(35)
Total 100 %
(115)
100 %
(73)
100 %
(133)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(440)

Tabel 37: Der er dårlige karrieremuligheder inden for forskning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 27 %
(30)
11 %
(8)
18 %
(24)
11 %
(7)
4 %
(1)
0 %
(0)
15 %
(2)
16 %
(72)
Enig 28 %
(32)
25 %
(18)
21 %
(28)
16 %
(10)
29 %
(7)
22 %
(4)
31 %
(4)
24 %
(103)
Hverken eller 34 %
(38)
36 %
(26)
31 %
(41)
33 %
(21)
25 %
(6)
50 %
(9)
23 %
(3)
33 %
(144)
Uenig 8 %
(9)
24 %
(17)
26 %
(35)
30 %
(19)
38 %
(9)
22 %
(4)
23 %
(3)
22 %
(96)
Meget uenig 4 %
(4)
4 %
(3)
4 %
(6)
10 %
(6)
4 %
(1)
6 %
(1)
8 %
(1)
5 %
(22)
Total 100 %
(113)
100 %
(72)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(18)
100 %
(13)
100 %
(437)

Tabel 38: Der er begrænsede udsigter til senere at opnå fastansættelse inden for forskning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 35 %
(40)
16 %
(12)
27 %
(36)
16 %
(10)
8 %
(2)
11 %
(2)
23 %
(3)
24 %
(105)
Enig 33 %
(37)
24 %
(18)
29 %
(39)
27 %
(17)
38 %
(9)
26 %
(5)
38 %
(5)
30 %
(130)
Hverken eller 24 %
(27)
35 %
(26)
26 %
(35)
30 %
(19)
42 %
(10)
32 %
(6)
31 %
(4)
29 %
(127)
Uenig 6 %
(7)
23 %
(17)
14 %
(19)
25 %
(16)
8 %
(2)
32 %
(6)
8 %
(1)
15 %
(68)
Meget uenig 2 %
(2)
1 %
(1)
4 %
(5)
2 %
(1)
4 %
(1)
0 %
(0)
0 %
(0)
2 %
(10)
Total 100 %
(113)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(440)

Tabel 39: Der er lavt lønniveau inden for forskning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 23 %
(26)
18 %
(13)
15 %
(20)
33 %
(21)
13 %
(3)
21 %
(4)
23 %
(3)
21 %
(90)
Enig 32 %
(36)
24 %
(18)
34 %
(46)
30 %
(19)
29 %
(7)
42 %
(8)
23 %
(3)
31 %
(137)
Hverken eller 37 %
(41)
45 %
(33)
37 %
(50)
27 %
(17)
33 %
(8)
21 %
(4)
46 %
(6)
36 %
(159)
Uenig 6 %
(7)
12 %
(9)
12 %
(16)
8 %
(5)
25 %
(6)
16 %
(3)
8 %
(1)
11 %
(47)
Meget uenig 2 %
(2)
1 %
(1)
1 %
(2)
2 %
(1)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
1 %
(6)
Total 100 %
(112)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(439)

Tabel 40: Der er lange arbejdsdage og skæve arbejdstider på ph.d.-uddannelsen

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 19 %
(22)
12 %
(9)
26 %
(35)
25 %
(16)
17 %
(4)
26 %
(5)
15 %
(2)
21 %
(93)
Enig 17 %
(19)
27 %
(20)
33 %
(44)
35 %
(22)
46 %
(11)
16 %
(3)
23 %
(3)
28 %
(122)
Hverken eller 36 %
(41)
18 %
(13)
22 %
(29)
16 %
(10)
17 %
(4)
37 %
(7)
23 %
(3)
24 %
(107)
Uenig 23 %
(26)
30 %
(22)
16 %
(22)
17 %
(11)
17 %
(4)
5 %
(1)
31 %
(4)
21 %
(90)
Meget uenig 4 %
(5)
12 %
(9)
3 %
(4)
6 %
(4)
4 %
(1)
16 %
(3)
8 %
(1)
6 %
(27)
Total 100 %
(113)
100 %
(73)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(439)

Tabel 41: Der er et stort skrive- og publiceringspres

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 25 %
(28)
19 %
(14)
27 %
(36)
19 %
(12)
21 %
(5)
11 %
(2)
31 %
(4)
23 %
(101)
Enig 40 %
(45)
47 %
(35)
39 %
(52)
43 %
(27)
50 %
(12)
58 %
(11)
8 %
(1)
42 %
(183)
Hverken eller 22 %
(25)
19 %
(14)
22 %
(30)
25 %
(16)
21 %
(5)
32 %
(6)
31 %
(4)
23 %
(100)
Uenig 12 %
(14)
11 %
(8)
10 %
(14)
11 %
(7)
4 %
(1)
0 %
(0)
31 %
(4)
11 %
(48)
Meget uenig 1 %
(1)
4 %
(3)
1 %
(2)
2 %
(1)
4 %
(1)
0 %
(0)
0 %
(0)
2 %
(8)
Total 100 %
(113)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(440)

Tabel 42: Der er for meget fokus på at publicere

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 14 %
(16)
15 %
(11)
16 %
(21)
14 %
(9)
38 %
(9)
11 %
(2)
23 %
(3)
16 %
(71)
Enig 28 %
(32)
32 %
(24)
36 %
(48)
29 %
(18)
25 %
(6)
32 %
(6)
15 %
(2)
31 %
(136)
Hverken eller 31 %
(35)
24 %
(18)
30 %
(40)
27 %
(17)
29 %
(7)
47 %
(9)
31 %
(4)
30 %
(130)
Uenig 22 %
(25)
23 %
(17)
16 %
(21)
24 %
(15)
8 %
(2)
11 %
(2)
31 %
(4)
20 %
(86)
Meget uenig 4 %
(5)
5 %
(4)
3 %
(4)
6 %
(4)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
4 %
(17)
Total 100 %
(113)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(440)

Tabel 43: Der er stor konkurrence og karrierepres

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 19 %
(21)
14 %
(10)
14 %
(19)
15 %
(9)
13 %
(3)
5 %
(1)
8 %
(1)
15 %
(64)
Enig 32 %
(36)
26 %
(19)
32 %
(43)
27 %
(17)
29 %
(7)
16 %
(3)
15 %
(2)
29 %
(127)
Hverken eller 33 %
(37)
38 %
(28)
31 %
(41)
37 %
(23)
54 %
(13)
47 %
(9)
46 %
(6)
36 %
(157)
Uenig 14 %
(16)
15 %
(11)
20 %
(27)
21 %
(13)
4 %
(1)
32 %
(6)
15 %
(2)
17 %
(76)
Meget uenig 3 %
(3)
8 %
(6)
3 %
(4)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
15 %
(2)
3 %
(15)
Total 100 %
(113)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(62)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(439)

Tabel 44: Tilværelsen som ph.d.-studerende er for ensom og isoleret

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 35 %
(39)
35 %
(26)
37 %
(50)
19 %
(12)
25 %
(6)
37 %
(7)
31 %
(4)
33 %
(144)
Enig 34 %
(38)
32 %
(24)
29 %
(39)
26 %
(16)
29 %
(7)
37 %
(7)
38 %
(5)
31 %
(136)
Hverken eller 21 %
(23)
16 %
(12)
16 %
(22)
24 %
(15)
17 %
(4)
11 %
(2)
15 %
(2)
18 %
(80)
Uenig 8 %
(9)
11 %
(8)
11 %
(15)
19 %
(12)
29 %
(7)
16 %
(3)
8 %
(1)
13 %
(55)
Meget uenig 3 %
(3)
5 %
(4)
6 %
(8)
11 %
(7)
0 %
(0)
0 %
(0)
8 %
(1)
5 %
(23)
Total 100 %
(112)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(62)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(438)

Tabel 45: En god vejledning er vigtig, for om man fuldfører ph.d.-uddannelsen

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 66 %
(75)
73 %
(54)
66 %
(88)
70 %
(44)
46 %
(11)
53 %
(10)
54 %
(7)
66 %
(289)
Enig 29 %
(33)
23 %
(17)
31 %
(41)
25 %
(16)
54 %
(13)
37 %
(7)
46 %
(6)
30 %
(133)
Hverken eller 4 %
(4)
0 %
(0)
4 %
(5)
5 %
(3)
0 %
(0)
5 %
(1)
0 %
(0)
3 %
(13)
Uenig 1 %
(1)
3 %
(2)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
5 %
(1)
0 %
(0)
1 %
(4)
Meget uenig 1 %
(1)
1 %
(1)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(2)
Total 100 %
(114)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(441)

Tabel 46: Ph.d.-uddannelsen er en god blanding af studie og beskæftigelse

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 11 %
(12)
7 %
(5)
7 %
(9)
15 %
(9)
4 %
(1)
11 %
(2)
8 %
(1)
9 %
(39)
Enig 32 %
(36)
32 %
(24)
43 %
(57)
44 %
(27)
42 %
(10)
32 %
(6)
8 %
(1)
37 %
(161)
Hverken eller 33 %
(37)
30 %
(22)
25 %
(33)
27 %
(17)
21 %
(5)
32 %
(6)
46 %
(6)
29 %
(126)
Uenig 21 %
(24)
27 %
(20)
20 %
(26)
15 %
(9)
25 %
(6)
21 %
(4)
31 %
(4)
21 %
(93)
Meget uenig 4 %
(4)
4 %
(3)
5 %
(7)
0 %
(0)
8 %
(2)
5 %
(1)
8 %
(1)
4 %
(18)
Total 100 %
(113)
100 %
(74)
100 %
(132)
100 %
(62)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(437)

Tabel 47: Der er for meget fokus på forskning i ph.d.-forløbet i forhold til min egen begrundelse for at tage uddannelsen

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 4 %
(4)
5 %
(4)
3 %
(4)
0 %
(0)
8 %
(2)
0 %
(0)
0 %
(0)
3 %
(14)
Enig 11 %
(12)
19 %
(14)
10 %
(13)
5 %
(3)
4 %
(1)
0 %
(0)
15 %
(2)
10 %
(45)
Hverken eller 26 %
(29)
23 %
(17)
32 %
(43)
39 %
(24)
33 %
(8)
16 %
(3)
31 %
(4)
29 %
(128)
Uenig 37 %
(41)
37 %
(27)
44 %
(59)
35 %
(22)
50 %
(12)
63 %
(12)
46 %
(6)
41 %
(179)
Meget uenig 23 %
(25)
15 %
(11)
11 %
(15)
21 %
(13)
4 %
(1)
21 %
(4)
8 %
(1)
16 %
(70)
Total 100 %
(111)
100 %
(73)
100 %
(134)
100 %
(62)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(436)

Tabel 48: Ph.d.-uddannelsen har en god struktur

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 0 %
(0)
1 %
(1)
1 %
(2)
3 %
(2)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
1 %
(5)
Enig 21 %
(23)
19 %
(14)
25 %
(33)
38 %
(24)
13 %
(3)
21 %
(4)
8 %
(1)
23 %
(102)
Hverken eller 42 %
(46)
47 %
(34)
52 %
(70)
35 %
(22)
75 %
(18)
47 %
(9)
38 %
(5)
47 %
(204)
Uenig 25 %
(28)
27 %
(20)
16 %
(22)
22 %
(14)
8 %
(2)
21 %
(4)
54 %
(7)
22 %
(97)
Meget uenig 12 %
(13)
5 %
(4)
5 %
(7)
2 %
(1)
4 %
(1)
11 %
(2)
0 %
(0)
6 %
(28)
Total 100 %
(110)
100 %
(73)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(436)

Tabel 49: Der er en god kultur på ph.d.-uddannelsen

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 3 %
(3)
3 %
(2)
1 %
(1)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
1 %
(6)
Enig 10 %
(11)
12 %
(9)
16 %
(22)
29 %
(18)
17 %
(4)
16 %
(3)
31 %
(4)
16 %
(71)
Hverken eller 41 %
(45)
40 %
(29)
43 %
(57)
43 %
(27)
50 %
(12)
37 %
(7)
31 %
(4)
42 %
(181)
Uenig 26 %
(29)
34 %
(25)
28 %
(37)
25 %
(16)
29 %
(7)
26 %
(5)
23 %
(3)
28 %
(122)
Meget uenig 20 %
(22)
11 %
(8)
13 %
(17)
3 %
(2)
4 %
(1)
21 %
(4)
15 %
(2)
13 %
(56)
Total 100 %
(110)
100 %
(73)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(436)

Tabel 50: Der er et godt forskningsmiljø på ph.d.-uddannelsen

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 5 %
(5)
3 %
(2)
1 %
(2)
2 %
(1)
0 %
(0)
0 %
(0)
8 %
(1)
3 %
(11)
Enig 13 %
(14)
15 %
(11)
24 %
(32)
26 %
(16)
17 %
(4)
26 %
(5)
15 %
(2)
19 %
(84)
Hverken eller 34 %
(37)
41 %
(30)
37 %
(50)
47 %
(29)
54 %
(13)
26 %
(5)
31 %
(4)
39 %
(168)
Uenig 28 %
(31)
28 %
(21)
29 %
(39)
24 %
(15)
21 %
(5)
32 %
(6)
38 %
(5)
28 %
(122)
Meget uenig 21 %
(23)
14 %
(10)
8 %
(11)
2 %
(1)
8 %
(2)
16 %
(3)
8 %
(1)
12 %
(51)
Total 100 %
(110)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(62)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(436)

7.3.2 Figur 6 og 7 fordelt på studieretning for frafaldne

  Humaniora Samfunds-fag Naturviden-skab Sundheds-videnskab Jord og veterinær Teknik Total N
Beslutning om i stedet at udarbejde doktordisputats 1,4 1,3 1,0 2,6 1,2 1,0 1,4 412
Overgang til mere attraktiv beskæftigelse 3,9 4,1 4,0 3,2 3,2 5,0 3,9 421
Personlige forhold, herunder barsel, sygdom, familie mæssige forhold, mv. 3,4 3,0 3,6 2,6 4,2 2,7 3,3 412
Manglende lyst til at fortsætte med ph.d. forløbet 3,9 4,6 5,4 3,5 4,4 5,3 4,5 423
Min faglige bag grund var på nogle områder utilstrækkelig i forhold til det valgte projekt 2,3 2,7 2,5 2,0 2,7 2,3 2,4 418
Der var en for stor arbejdsbyrde med undervisnings /formidlingsopgaver 2,6 2,7 2,1 1,6 3,0 2,7 2,3 420
Vejledningen var svag og/eller utilstrækkelig 4,3 4,7 4,4 3,7 4,3 5,3 4,3 424
Der var faglige mangler ved det miljø, jeg indgik i 4,0 4,3 3,7 3,1 3,5 4,2 3,8 416
Finansieringen var utilstrækkelig 3,0 2,6 2,5 2,6 3,0 2,3 2,7 419
Der var dårlige karrieremuligheder inden for forskning 3,0 2,7 3,1 1,7 2,5 2,1 2,7 417
Der var begrænsede udsigter til senere at opnå fastansættelse inden for forskning 3,3 2,5 3,1 1,8 2,8 2,0 2,8 418
Der var for lavt lønniveau 2,7 2,6 2,8 2,1 2,8 2,9 2,6 419
Der var for lange arbejdsdage og skæve arbejdstider 2,4 2,2 2,9 2,4 3,5 2,9 2,6 419
Der var stort et stort skrive  og publiceringspres 3,1 3,4 3,2 2,6 3,5 2,8 3,1 419
Der var for meget fokus på at publicere 2,9 3,1 3,1 2,5 3,6 2,6 2,9 416
Der var stor konkurrence og karrierepres 2,6 2,5 2,6 1,7 2,6 1,9 2,4 420
Tilværelsen som ph.d. studerende var for ensom og isoleret 3,8 4,3 4,3 2,9 3,6 4,5 3,9 423
Der var for meget fokus på forskning i ph.d. forløbet i for hold til min egen begrundelse for at tage uddannelsen 2,2 2,4 2,2 1,7 2,5 1,8 2,2 417
Min ph.d. uddannelse havde en dårlig struktur 3,8 4,1 3,9 3,5 4,2 3,7 3,8 414
Der er en dårlig social kultur på ph.d. uddannelsen 3,6 3,4 3,6 2,5 3,2 3,3 3,4 413
Der var et dårligt forskningsmiljø på ph.d. uddannelsen 3,9 3,7 3,4 2,3 3,6 3,3 3,4 412

Tabel 51: Tabel 13 ”Kvaliteten af den vejledning, jeg modtog, var god” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 9 %
(10)
5 %
(4)
5 %
(7)
19 %
(12)
4 %
(1)
0 %
(0)
8 %
(1)
8 %
(35)
Enig 23 %
(26)
23 %
(17)
29 %
(38)
21 %
(13)
17 %
(4)
11 %
(2)
31 %
(4)
24 %
(104)
Hverken eller 22 %
(25)
15 %
(11)
18 %
(24)
25 %
(16)
29 %
(7)
32 %
(6)
31 %
(4)
21 %
(93)
Uenig 22 %
(25)
33 %
(24)
20 %
(27)
21 %
(13)
46 %
(11)
32 %
(6)
23 %
(3)
25 %
(109)
Meget uenig 23 %
(26)
23 %
(17)
28 %
(37)
14 %
(9)
4 %
(1)
26 %
(5)
8 %
(1)
22 %
(96)
Total 100 %
(112)
100 %
(73)
100 %
(133)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(437)

Tabel 52: Tabel 14 ”Jeg manglede sparring i forholdtil mit projekt” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 32 %
(37)
29 %
(21)
36 %
(47)
21 %
(13)
21 %
(5)
53 %
(10)
23 %
(3)
31 %
(136)
Enig 38 %
(43)
44 %
(32)
31 %
(41)
33 %
(21)
54 %
(13)
21 %
(4)
46 %
(6)
37 %
(160)
Hverken eller 12 %
(14)
11 %
(8)
17 %
(23)
13 %
(8)
21 %
(5)
21 %
(4)
15 %
(2)
15 %
(64)
Uenig 12 %
(14)
11 %
(8)
10 %
(13)
22 %
(14)
4 %
(1)
5 %
(1)
8 %
(1)
12 %
(52)
Meget uenig 5 %
(6)
5 %
(4)
6 %
(8)
11 %
(7)
0 %
(0)
0 %
(0)
8 %
(1)
6 %
(26)
Total 100 %
(114)
100 %
(73)
100 %
(132)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(438)

Tabel 53: Tabel 15 ”Omfanget af vejledning, jeg fik, var tilstrækkeligt” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 3 %
(3)
4 %
(3)
6 %
(8)
16 %
(10)
4 %
(1)
5 %
(1)
8 %
(1)
6 %
(27)
Enig 21 %
(24)
21 %
(15)
19 %
(25)
21 %
(13)
8 %
(2)
16 %
(3)
31 %
(4)
20 %
(86)
Hverken eller 17 %
(19)
10 %
(7)
16 %
(21)
11 %
(7)
21 %
(5)
32 %
(6)
23 %
(3)
16 %
(68)
Uenig 36 %
(41)
38 %
(28)
37 %
(49)
37 %
(23)
50 %
(12)
26 %
(5)
15 %
(2)
37 %
(160)
Meget uenig 23 %
(26)
27 %
(20)
23 %
(30)
16 %
(10)
17 %
(4)
21 %
(4)
23 %
(3)
22 %
(97)
Total 100 %
(113)
100 %
(73)
100 %
(133)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(438)

Tabel 54: Tabel 16 ”Hvor ofte var du i kontakt med din(e) vejleder(e) inkl. telefonisk kontakt, e-mailmv.?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Dagligt eller næsten dag ligt 4 %
(4)
4 %
(3)
20 %
(27)
22 %
(14)
4 %
(1)
26 %
(5)
8 %
(1)
13 %
(55)
Flere gange ugentligt 7 %
(8)
15 %
(11)
23 %
(31)
22 %
(14)
25 %
(6)
0 %
(0)
15 %
(2)
16 %
(72)
En gang om ugen 11 %
(13)
15 %
(11)
18 %
(24)
10 %
(6)
17 %
(4)
11 %
(2)
23 %
(3)
14 %
(63)
En eller et par gange om måneden 40 %
(46)
31 %
(23)
23 %
(31)
33 %
(21)
21 %
(5)
37 %
(7)
15 %
(2)
31 %
(135)
Sjældnere 38 %
(43)
35 %
(26)
15 %
(20)
13 %
(8)
33 %
(8)
26 %
(5)
38 %
(5)
26 %
(115)
Total 100 %
(114)
100 %
(74)
100 %
(133)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(440)

Tabel 55: Tabel 17 ”Var der faste procedurer for vejledningsforløbet, f.eks. faste møder, deadlines eller lignende?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Ja 14 %
(16)
5 %
(4)
13 %
(17)
17 %
(11)
17 %
(4)
17 %
(3)
8 %
(1)
13 %
(56)
Nej 86 %
(98)
95 %
(70)
87 % (116) 83 %
(52)
83 %
(20)
83 %
(15)
92 %
(12)
87 %
(383)
Total 100 %
(114)
100 %
(74)
100 %
(133)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(18)
100 %
(13)
100 %
(439)

Tabel 56: Tabel 18 ”I hvilken grad efterlevede din vejleder procedurerne for vejledningsforløbet?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
I høj grad 11 %
(10)
12 %
(7)
15 %
(15)
18 %
(10)
6 %
(1)
15 %
(2)
0 %
(0)
13 %
(45)
I nogen grad 29 %
(25)
40 %
(23)
35 %
(35)
33 %
(19)
29 %
(5)
31 %
(4)
50 %
(4)
34 %
(115)
I mindre grad 32 %
(28)
16 %
(9)
22 %
(22)
32 %
(18)
47 %
(8)
15 %
(2)
25 %
(2)
26 %
(89)
Slet ikke 28 %
(24)
32 %
(18)
28 %
(28)
18 %
(10)
18 %
(3)
38 %
(5)
25 %
(2)
27 %
(90)
Total 100 %
(87)
100 %
(57)
100 %
(100)
100 %
(57)
100 %
(17)
100 %
(13)
100 %
(8)
100 %
(339)

Tabel 57: Figur 8 fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Total N
Jeg talte med min vejleder om mine forventninger til ph.d. uddannelsen, inden jeg startede 3,4 2,8 3,1 3,6 3,0 3,6 3,2 440

Tabel 58: Figur 9 fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Total N
Jeg koordinerede projektet med min vejleder inden start 3,6 3,2 3,7 4,4 3,8 3,9 3,7 441

Tabel 59: Tabel 19 ”Blev der inden for de første 6-9 måneder af studiet fastsat en individuel studieplan for din ph.d.-uddannelse?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Nej 52 %
(58)
49 %
(36)
53 %
(70)
58 %
(36)
46 %
(11)
44 %
(8)
54 %
(7)
52 %
(226)
Ja 48 %
(54)
51 %
(38)
47 %
(63)
42 %
(26)
54 %
(13)
56 %
(10)
46 %
(6)
48 %
(210)
Total 100 %
(112)
100 %
(74)
100 %
(133)
100 %
(62)
100 %
(24)
100 %
(18)
100 %
(13)
100 %
(436)

Tabel 60: Tabel 20 ”Hvor vigtigt mener du, at der er, at der fastsættes en individuel studieplan?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget vigtigt 38 %
(43)
49 %
(36)
45 %
(60)
43 %
(27)
46 %
(11)
42 %
(8)
31 %
(4)
43 %
(189)
Vigtigt 45 %
(51)
38 %
(28)
43 %
(57)
48 %
(30)
54 %
(13)
42 %
(8)
54 %
(7)
44 %
(194)
Mindre vigtigt 12 %
(14)
11 %
(8)
9 %
(12)
6 %
(4)
0 %
(0)
11 %
(2)
8 %
(1)
9 %
(41)
Slet ikke vigtigt 1 %
(1)
1 %
(1)
0 %
(0)
0 %
(0)
0 %
(0)
5 %
(1)
0 %
(0)
1 %
(3)
Ved ikke 4 %
(5)
1 %
(1)
4 %
(5)
3 %
(2)
0 %
(0)
0 %
(0)
8 %
(1)
3 %
(14)
Total 100 %
(114)
100 %
(74)
100 %
(134)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(441)

Tabel 61: Tabel 21 ”Jeg indgik i et fælles fagligt forskningsmiljø på min indskrivningsinstitution” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Meget enig 4 %
(4)
4 %
(3)
6 %
(8)
16 %
(10)
0 %
(0)
0 %
(0)
15 %
(2)
6 %
(27)
Enig 23 %
(26)
26 %
(19)
26 %
(34)
35 %
(22)
25 %
(6)
5 %
(1)
23 %
(3)
25 %
(111)
Hverken eller 12 %
(14)
21 %
(15)
15 %
(20)
15 %
(9)
17 %
(4)
37 %
(7)
15 %
(2)
16 %
(71)
Uenig 22 %
(25)
19 %
(14)
23 %
(31)
21 %
(13)
25 %
(6)
21 %
(4)
15 %
(2)
22 %
(95)
Meget uenig 39 %
(45)
29 %
(21)
30 %
(40)
13 %
(8)
33 %
(8)
37 %
(7)
31 %
(4)
30 %
(133)
Total 100 %
(114)
100 %
(72)
100 %
(133)
100 %
(62)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(437)

Tabel 62: Tabel 22 ”Havde du rimelige driftsmidler til de udgiftsposter, der var nødvendige for din ph.d.-uddannelse?” fordelt på studieretning

  Humaniora Samfundsfag Naturvidenskab Sundhedsvidenskab Jord og veterinær Teknik Ved ikke Total
Ja, absolut 25 %
(29)
38 %
(28)
32 %
(42)
24 %
(15)
21 %
(5)
26 %
(5)
31 %
(4)
29 %
(128)
Ja, stort set 36 %
(41)
45 %
(33)
43 %
(57)
44 %
(28)
46 %
(11)
47 %
(9)
38 %
(5)
42 %
(184)
Nej, i underkanten 13 %
(15)
8 %
(6)
13 %
(17)
14 %
(9)
29 %
(7)
16 %
(3)
23 %
(3)
14 %
(60)
Nej, langt fra 17 %
(19)
8 %
(6)
8 %
(11)
16 %
(10)
4 %
(1)
5 %
(1)
8 %
(1)
11 %
(49)
Ved ikke 10 %
(11)
1 %
(1)
5 %
(6)
2 %
(1)
0 %
(0)
5 %
(1)
0 %
(0)
5 %
(20)
Total 100 %
(115)
100 %
(74)
100 %
(133)
100 %
(63)
100 %
(24)
100 %
(19)
100 %
(13)
100 %
(441)

Denne side er kapitel 7 af 7 til publikationen "Undersøgelse af årsager til frafald blandt ph.d.-studerende, efterår 2007".
Version nr. 1.0 af 13-08-2008
 

© Universitets- og Bygningsstyrelsen
Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling 2008. Teksten må med kildeangivelse frit anvendes.